妇女权益保障法不得提出离婚的规定

妇女权益保护法规定不得提出离婚。

女性权益保护法不能要求离婚。现在的社会是法治社会，每个人的权利和义务都受法律保护。如果他们的权益受到侵犯，他们应该及时拿起法律武器。以下是《妇女权益保护法》不能要求离婚。

妇女权益保护法规定不得提出离婚。

“女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内不得提出离婚”。在下列三种情况下，男方不得提出离婚:

女性怀孕是指从受孕之日到分娩之日的一段时间；

二、分娩后一年内，即从婴儿出生之日起一年内不能离婚；

三、女方终止妊娠后六个月内，即女方流产后六个月内，男方不得提出离婚。《婚姻法》的这一规定是限制性规定，限制男方提出离婚，以保护女方、胎儿和婴儿的合法权益。这是因为如果男方在女方怀孕、哺乳或流产后六个月内提出离婚，会增加女方的精神和经济负担，严重损害女方的身心健康，影响胎儿的正常发育和婴儿的健康成长。

妇女在婚姻家庭中享有下列权利:

1。婚姻自由:

《民法通则》第一百零三条规定:“公民享有婚姻自主权，禁止买卖、包办婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。”

第三条:“禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。...... "第五条:“婚姻必须是男女双方完全自愿的，任何一方不得强迫另一方或任何第三者干涉。”

《妇女权益保障法》第四十一条:“国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚和离婚自由。”

2。夫妻有平等的人身权和财产权:

《婚姻法》第十七条规定:“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有: (一)工资、奖金；(二)生产经营效益；(三)知识产权收入；(4)因继承或赠与而获得的财产...(五)其他应当归共同所有的财产。”"丈夫和妻子在处理共同财产方面享有平等的权利."

《妇女权益保障法》第四十三条:“妇女依法享有与配偶平等的占有、使用、收益和处分的权利，不受双方收入状况的影响。”

3。女性享有独立的姓名权:

《民法通则》第九十九条第一款:“公民享有姓名权，有权决定、使用和依照规定改变自己的姓名。禁止他人干涉、挪用、伪造。”

《婚姻法》第十四条:“夫妻双方都有使用自己姓名的权利。”第二十二条:“子女可以随父姓，也可以随母姓。”

4.参加社会生产和社会活动的自由:

《婚姻法》第十五条:“夫妻双方都有参加生产、工作、学习和社会活动的自由，一方不得限制或者干涉。”

5。平等权以及抚养和管教未成年子女的权利:

《妇女权益保障法》第45条第1款:“父母双方对未成年子女有平等的监护权。”

6。与丈夫享有平等的计划生育权利:

《妇女权益保障法》第四十七条规定:“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利，也有不生育的自由。”

如果能给出详细的信息，可以给出更详细的回答。

妇女权益保护法规定不得提出离婚2

一、有几种情况男方不得提出离婚

根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十二条规定，女方按照计划生育要求终止妊娠的，男方在手术后六个月内不得提出离婚；女方要求离婚的，或者人民法院认为有必要受理男方离婚请求的，不在此列。

《民法典》(2021年1月1日起施行)第1082条规定，女方在怀孕期间、分娩后一年内或者终止妊娠后六个月内，不得提出离婚；但是，女方提出离婚或者人民法院认为有必要受理男方离婚请求的除外。

从上述规定可以看出，在以下三种情况下，男方不得提出离婚:

1.这个女人怀孕了。原审人民法院判决离婚时未查明女方已怀孕，女方自己查明并提起上诉的，应当撤销原判，驳回男方离婚请求。

2.女方在分娩后一年内。所谓分娩，是指胎儿作为个体与母亲分离的时期和过程。只要女方有生育事实，无论婴儿是否活产，出生后婴儿是否死亡，都应限制一年。

3.女性终止妊娠后6个月内。终止妊娠包括自然流产和人工流产。

二。男方不得破例离婚

对男方离婚诉权的限制性规定有两种例外:

1.在此期间提出离婚的妇女不受此限制。

2.人民法院认为有必要受理男方离婚请求的。

所谓“确有必要”，根据审判实践，主要是指以下几种情况:

(一)男方有确凿证据证明女方是婚后主动与他人发生性关系而怀孕的。包括女方婚后卖淫、与他人通奸、同居或重婚以及怀孕的；

(二)女方怀孕期间或者分娩后一年内，男方受到女方生命威胁或者其合法权益受到女方严重侵犯的；

(3)婚前女方患有不宜结婚的疾病，婚后无法治愈或不宜生育的。

当男方被限制提出离婚时，其实是有例外的，也就是说当女方有特殊情况时，并不是完全禁止男方提出离婚。通常如果男方有特殊情况，法院也会受理男方的诉讼请求。主要包括男方主动与他人发生性关系后，有确凿证据证明女方怀孕的；怀孕期间或者分娩后一年内，男方受到女方生命威胁或者合法权益受到女方严重侵犯的；婚前女方患有不适宜结婚的疾病，婚后无法治愈或者不适宜生育的。

妇女权益保护法规定不得提出离婚3

如何保护离婚女性的合法权益

1。帮助女性提高诉讼能力

一方面，对于诉讼能力差、因经济困难无力聘请律师的妇女，法院应主动联系当地法律援助中心申请法律援助，律师将免费为贫困妇女提供法律援助。另一方面，法院要加强审前和审中的引导，提高当事人的应诉能力。受理案件时，用通俗易懂的语言明确告知举证责任和举证范围，让当事人明白“谁主张、谁举证”的基本原则

以及无法出示证据的法律后果。法院可以明确列出离婚案件当事人应当提供证据的方面，如要求当事人提供基于婚前感情的证据、婚后相处的证据、婚姻状况及感情是否已经破裂的证据、财产及债权债务的证据、抚养子女能力的证据等相关证据。法院还应告知当事人，对于自己无法提供的一些证据，可以向法院申请调查取证。

2。分割夫妻共同财产时加强对妻子的保护

首先，坚持当事人举证与法院核实相结合的原则，确保妇女权益的实现。法院追求的目标是实体正义，而不仅仅是程序正义。从事民事审判的法官要纠正忽视调查取证的思想倾向。在当事人提供证据的前提下，还应当依职权或者依申请调查收集证据。女方不清楚男方的财产，又无法提供证据，

只要提供了证据线索，就认为已经举证，具体证据由法院依职权调取，再由双方当事人质证。根据质证情况，本着照顾女性利益的原则作出判决。其次，立法应延长妇女追求财产的法定时效。根据《民法典》规定，离婚期间，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或者伪造债务企图侵占另一方财产的，在分割夫妻共同财产时

隐瞒、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或者伪造债务的一方，可以少分或者不分。离婚后，如果另一方发现上述行为，仍可请求法院再次分割财产。诉讼时效适用普通诉讼时效，为两年。根据离婚案件中女性举证难、离婚案件中财产认定难的特点，以及离婚中女性财产权得不到良好保护的现状，建议将离婚后分割夫妻财产的诉讼时效延长至四年，以更好地保护女性财产权。

3.离婚案件中，充分考虑女性对家庭的隐性贡献，给予女性适当补偿。

女性在家庭生活中的贡献不能用金钱来衡量。离婚时，应充分肯定女方对家庭的情感贡献，男方应给予女方适当补偿。对于赔偿数额的确定，笔者认为，在没有相关司法解释的情况下，法官应当根据具体案件行使自由裁量权，并且这种自由裁量权的行使应当得到尊重。笔者认为，分割共同财产时，应先给女方一部分财产，再分割剩余财产。

4.完善离婚后的赡养制度。

许多国家的离婚救济措施采取的是离婚后扶养制度，即在离婚后一方配偶失去身份赡养的前提下，仍需对困难配偶承担扶养义务，夫妻扶养义务作为离婚的附随事项予以扩展。如《德国民法典》第1569条规定:“婚姻一方在离婚后无力负担自己生活费的，该方可以按照下列规定向婚姻另一方主张生活费。”

借鉴其他国家的立法经验，我国也应及时建立离婚扶养制度。我国离婚扶养制度的内容可以设计为:离婚时，生活有困难的一方，无论男女，都有权要求一定期限的扶养；离婚后，一方因年老、疾病、残疾、照顾子女等原因无法就业或充分就业的。，且其个人财产或者离婚时所得财产不足以维持基本生活的，有条件的另一方应当支付生活费；因离婚导致生活水平明显降低或者身心受到严重伤害的一方，有权要求对方赔偿。

5.解决过错损害赔偿难的局面并提出对策。

首先，对于证明“与他人同居”事实的证据，应当从宽受理。女方举出初步证据及损害后果后，男方应对女方提供的初步证据，如相关照片、视频、信件、手机短信、悔过书、证人证言等做出合理说明。，或者提供相反的证据证明不存在不法行为。如果男方不能提供相关证据或者不能给出合理解释，则采信女方提供的证据，推定存在过错。

此外，由于这类案件几乎不可能公开取证，受害方提供的证据一般都是坦诚的，有记录的。只要不违反法律的禁止性规定和社会公共利益、社会公德，法官应当接受未经对方当事人同意的音像证据作为定案的证据。其次，司法解释对“有配偶者与他人共同生活”的规定应适当扩大。

婚姻不是简单的财产或契约关系，而是复杂的社会或伦理关系。配偶一方对另一方享有绝对的、排他的和排他的情感寄托和性权利。在实践中，有些男性当事人虽然不与他人“持续稳定”地生活在一起，但却经常与婚外异性发生不正当的性关系。这种行为严重损害了女方的权益，男方应该给她损害赔偿。

第三，在家庭暴力案件中，积极推行证人作证制度。在涉及妇女权益保护的家暴案件中，案件知情人由于种种原因大多不愿意出庭为女方作证，使得受害妇女的合法权利得不到充分保护。

法官要根据证人不愿意作证的不同情况，分析证人的基本心态，做好必要的宣传教育工作，同时落实证人作证的补偿措施，让证人出庭为被害女子作证。涉及案件主要事实的主要证人经做工作仍不出庭作证的，法院可以依职权进行调查。

6.普及法律知识，增加妇女权力。

大力普及法律知识，加强对民法典、妇女权益保障法、婚姻登记管理条例等法律法规的宣传，把这些法律纳入普法的总体规划，采取多种形式，使广大群众特别是妇女了解和认识有关婚姻家庭的法律法规。更重要的是，我们应该学会用法律来保护自己。

妇女是创造人类文明和社会发展不可或缺的伟大力量。女性权益的保障程度是社会进步的标志之一，也是性别平等的基本要求，即使对于离婚女性也是如此。然而，由于历史传统和立法技术的原因，我国婚姻立法对离婚妇女权益的保护相对薄弱，在执法过程中给离婚妇女带来诸多不利影响。

本文关注了这一问题，并从性别视角对民法典中离婚妇女权益保护提出了建议。关注离婚女性的权益，既是男女平等基本国策的体现，也是对女性合法权益的保护，更是对单亲家庭中成长起来的未成年人的保护。因此，离婚妇女权益的保护需要我们不断努力和完善。