洗澡堂摔倒责任划分

澡堂摔伤谁负责？

在澡堂摔倒的人的责任，一般是在他在澡堂摔倒的时候向澡堂负责人主张。澡堂摔倒者的责任因自然人在经营活动中的过失造成他人人身伤害。如果赔偿权利人要求其承担相应的赔偿责任，我们来看一下在澡堂摔倒的人的责任。

在澡堂摔倒是谁的责任？

卫生间应在合理范围内尽到安全保障义务，尤其是采取防滑等安全保护措施。顾客在卫浴消费过程中摔倒，卫浴未能提供证据证明已尽到完善的保护义务的，卫浴应对摔倒造成的合理经济损失承担赔偿责任。同时，如果顾客是成年人，在洗浴场所消费要多加注意，自己也要承担一部分责任。

法律依据:

《民法典》第1198条

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所和公共场所的经营者、管理者，或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，应当承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。

在澡堂摔倒是谁的责任2

1。顾客洗澡摔伤责任如何划分

1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》，自然人、法人、其他组织从事住宿、餐饮娱乐等经营活动或者其他社会活动，未尽到合理限度的安全保障义务，造成他人人身损害的。

权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。商店作为经营活动的场所，必须承担保障顾客安全的义务。安全保障义务的疏忽导致受害人受到损害的，主观上有过错的，必须承担损害赔偿责任。

2.告知每一个客户，这是法律上告知的权利和义务。

根据《民法》相关规定，商场应当赔偿顾客摔倒的医疗费用。因为商场没有打扫地板，没有采取防滑措施，导致顾客发生意外，是商场的过错，所以要承担部分责任，赔偿顾客的损失。如果商场采取了必要的措施照顾和保护顾客，发生了跌倒和伤害，商场没有过错，可以不赔偿。

3.用人单位工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。

4.宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

二。伤害了消费场所应该怎么办

顾客在商场购物时，商场应提供安全服务，如“小心滑动”、“易碎品请勿触摸”等，以免消费者产生误解。顾客受伤，商家应该负责。关键在于商场是否尽到安全保障义务。如果没有尽到义务，需要承担相应的赔偿责任。如果已经尽到安全保障义务，就不需要赔偿。

根据《顾客摔倒责任划分法》的规定，当顾客摔倒时，应当及时观察消费场所的安全保障和安全提示是否到位，或者向场所索要监控记录。顾客在享受消费快乐的同时，也不应该忽视周边的安全隐患。

在澡堂摔倒是谁的责任3

张先生在和朋友一起洗澡-中央淋浴时滑倒摔倒在地，经鉴定为十级伤残。为此，张先生花了医药费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费等4万余元。洗浴——中心未在洗浴区设置警示标志，淋浴间未铺设防滑垫。未尽到安全保障义务，应当承担赔偿责任。故要求赔偿医疗费、伤残赔偿金、鉴定费等共计58万余元。

洗浴中心辩称其公司已经倒闭，张先生在店内摔倒是否受伤无法核实。另外大堂有温馨提示牌，洗浴区有“小心滑行”警示牌，淋浴间有防滑地砖，拖鞋也是防滑拖鞋，配有服务人员。公司已尽到安全保障义务，故不同意承担赔偿责任。

庭审中，张先生提供了洗浴中心贵宾卡、当日消费记录、医院病历及鉴定意见，以证明其在洗浴中心摔倒的事实及损害后果。同时，张先生申请其朋友杨先生和徐先生出庭作证。上述证人证明，张先生是在洗浴中心淋浴间摔倒受伤的，洗浴区没有警示标志，也没有防滑垫。洗澡——中心没有向法院提交任何证据。

法庭审判

法院认为，张先生称其在洗浴中心洗浴时摔倒受伤。针对这一诉讼请求，张先生提供了贵宾卡、消费记录、证人证言、病历等证据。，可以相互印证，已经形成完整的证据链，足以证明张先生的主张。但洗浴中心仅表示因其公司已停止营业，无法核实情况，并未提供任何证据反驳张先生的说法。本案中，法院受理了张先生在洗澡时摔倒的诉讼请求。

张先生主张洗浴中心未尽到安全保障义务，并提供证人证言证明洗浴中心未在洗浴区设置警示标志和铺设防滑垫。虽然巴斯中心声称自己设置了警示标志，履行了安全保障义务，但并没有提供相应的证据予以证明。因此，法院驳回了洗浴中心的诉讼请求。

从张先生自述的事件来看，他作为成年人，应该知道洗澡容易摔倒，应该注意，但未尽到充分注意义务。因此，法院认定张先生对本案的发生负主要责任，洗浴中心负次要责任。酌情决定洗浴中心承担责任的比例为20%。

法官的陈述

《民法典》第1198条第1款

宾馆、商场、银行、车站、机场、体育场馆、娱乐场所等经营场所和公共场所的经营者、管理者，或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

民法典第1173条

被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。

本案中，洗浴中心作为公共场所的经营者，有义务保障张先生的安全，并采取一定措施防止损害的发生。洗浴中心未设置明显警示标志，未尽到预防潜在危险的义务，存在一定过错。张先生作为完全民事行为能力人，应当充分预见到洗澡可能发生的危险，但未尽到注意义务，对自身损害的发生应负主要责任。

作为经营者，应把维护消费者的生命安全作为工作的重中之重，定期检查设施设备，对潜在风险设备和区域内显眼位置设置警示标志或警示标语，发生损害时及时履行救助义务，防止损失扩大。作为消费者，应充分观察周围环境，在有警示标志的区域加强安全防范意识，发生意外时及时固定和保存证据，避免因无法举证而产生不利的法律后果。