违约损害赔偿和违约金的区别

损害赔偿金和违约赔偿金

赔偿金和违约金，在履行合同的过程中，有很多事情需要我们注意。合同约定的违约金已经提前确定，违约责任是惩罚性的。下面是如何分摊赔偿金和违约金。

损害赔偿金和违约赔偿金1

所谓违约金，是指法律规定或者合同当事人约定，一方当事人违反合同时，应当向另一方当事人支付的一定数额的金钱或者代表一定价值的财产。所谓损害赔偿，是指违约方依照法律规定或者合同约定，承担赔偿对方损失的责任。两者的区别如下:

(1)设立要求不同。违约赔偿金的责任基于法定或约定的违约赔偿金。只要存在违约行为，无论违约行为是否给对方造成损失，对方都可以主张违约金。但是，损害赔偿责任不仅必须存在违约行为，还必须存在对方因此遭受损失的事实。

(2)责任金额的确定不同。违约金数额的确定是任意的。只要是在法律规定的范围内，可以由当事人在订立合同时自由约定，其数额不限于实际损失。当然，如果双方约定了补偿性违约金，且约定的数额低于或者过分高于因违约造成的实际损失的，当事人可以请求法院或者仲裁机构适当增加或者减少。

赔偿责任的数额通常以损失的大小为依据，只有在违约后才能确定，其数额必须与违约造成的损失相当。

(3)存在范围不同。违约金责任只有在法律规定了违约金的强制责任或者当事人在合同中明确约定了违约金条款的情况下才能适用；否则不能适用违约金责任，只能主张损害赔偿。可见，违约金责任的适用范围比损害赔偿责任要窄得多。

损害赔偿金和违约赔偿金2

约定的违约金、损害赔偿金同时适用于同一违约事实的，赔偿数额超过造成的损害数额。此时的违约责任是惩罚性的，不符合“先赔偿后惩罚性”的原则。因此，我们不能就同一违约行为约定违约金和损害赔偿金。

一、违约责任的一般原则

(一)法律原则的概念和功能

原则是法律中相对稳定的原则和准则，是法律规则的指导思想、基础或渊源。原则在立法中起指导作用，在法律实践中，负责指导法律推理和法律解释，填补法律漏洞。

(二)默示法律原则

在英美法系国家，法律原则一般是由判例确立的；在大陆法系国家，通常会在成文法中明确列出法律原则，但成文法不可能列出所有的法律原则，所以法律条文背后隐藏着很多法律原则。立法者正是本着这些法律原则的精神开展立法工作的。如果只知道法律，不知道法律背后的精神，不会运用法律解释、法律推理等法学理论，往往会曲解法律本身，无法理解其真正含义。

(三)我国民法典中违约责任的一般原则

虽然我国民法典没有明确规定违约责任的一般原则，但法学界对此已有共识:在我国民法典中，违约责任的一般原则是“赔偿第一，处罚第二”。这一法律原则是我国民法典中违约责任的立法理念，并体现在我国民法典的分则中。

(四)“赔偿第一，惩罚第二”原则的形成

“赔偿第一，惩罚第二”原则的确立经历了一个漫长的发展过程。

二。惩罚性违约责任的适用范围

补偿性是指赔偿金额与造成的损害金额相等；惩罚性是指赔偿金额大于造成的损害金额。惩罚本身具有一定的威慑力，所以在必要的时候可以起到积极的作用。

因此，英美法系和大陆法系国家的法律都规定了一些惩罚性的违约责任。但惩罚性违约责任只能在法律明确规定的特殊情况下适用(通常是一方恶意欺诈)。比如《中华人民共和国消费者权益保护法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》。

三。就违约赔偿金和损失赔偿之间的适用关系达成一致

考察约定违约金与损失赔偿的适用关系，应当区分以下情形:

(一)当没有违约赔偿金时

当事人没有约定违约金的，可以主张损害赔偿。这种情况下，因为没有违约金，所以不存在约定违约金和损失赔偿的问题。

(二)当商定的违约赔偿金低于造成的损失时

根据《民法典》第五百八十五条规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。也就是说，这种情况下，不能在要求违约金的同时要求赔偿损失，只能要求增加违约金。

(三)当违约赔偿金高于造成的损失时

这种情况可以分为两种不同的情况:

1.当约定的违约金略高于造成的损失时。

这种情况下，当事人可以主张违约金，但不能同时主张违约金和赔偿损失。

2.约定的违约金过分高于造成的损失。

根据《民法典》第五百八十五条的规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构适当减少。

损害赔偿金和违约赔偿金3

一、合同延期违约金的比例是多少

1.在没有特别规定的情况下，逾期交货的违约金比例一般不应超过所造成损失的30%；

2.法律依据:《民法典》第585条，当事人可以约定一方违约时，应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约损害赔偿额的计算方法。

二。如何赔偿违约金

1.约定的违约金低于造成的损失的，经当事人请求，人民法院或者仲裁机构可以增加违约金；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求适当减少；

2.当事人约定迟延履行违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务；

3.该条第1款是关于违约金调整的具体规则和基本原则。具体规则:基于实际损失；考虑到合同的履行情况；当事人的过错；合同履行的预期收益。基本原则:违约金调整应遵循的公平原则和诚实信用原则，也是衡量违约金调整正确与否的最终最高判断标准。如果调整后违约金违反了这两个原则，那么判决结果都是错误的。毕竟，具体的规则必须在基本原则的指导下适用；

综上所述，双方签订合同时，可以约定违约金的比例，但无论约定多少，都不能超过实际损失金额的30%。如果要求过高，支付违约金的一方可以要求减少，如果要求过低，受害方也可以要求增加。