法院起诉法官会不会偏袒

法官通常支持原告。

法官通常偏袒原告。每个人都应该知道法律与我们的日常生活密切相关。其实很多通过法律途径解决不了的问题，我们是可以解决的。要知道法官一般都是偏袒原告的。

法官通常支持原告1。

法官是依法行使国家司法权的法官，是司法权的执行者。法官应该是独立、中立的第三方，拥有合法的司法权和天然的司法权。如果法官偏袒原告，被告可以要求法官回避，对法官的判决提起上诉或者向监察机关投诉，维护自己的合法权益。

法律依据:《中华人民共和国法官法》第四条。

法官应当公平对待当事人和其他参与者，所有个人和组织在适用法律时应当平等。

《中华人民共和国法官法》第四十六条

法官有下列行为之一的，应当给予处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任:

(一)贪污、受贿、徇私舞弊、枉法裁判的；

(二)隐匿、伪造、篡改或者故意毁灭证据和案件材料的；

(三)泄露国家秘密、司法秘密、商业秘密或者个人隐私的；

(四)故意违反法律法规办案的；

(五)因重大过失导致判决结果错误并造成严重后果的；

(六)拖延办案，贻误工作的；

(七)利用职权为自己或他人谋取私利；

(八)接受当事人及其代理人的利益，或者违反有关规定会见当事人及其代理人；

(九)违反规定从事或者参与营利性活动，在企业或者其他营利性组织中兼职；

(十)有其他违纪违法行为的。

对法官的处分，按照有关规定办理。

中法官通常支持原告。

一、法院法官明显偏袒一方怎么办

如果发现法官在审理过程中确实有违规行为，可以向其领导或上级主管单位举报。如果发现他与对方有利害关系，可以向法院申请回避。

申请回避是指当应当回避的人有法定回避情形而不主动回避时，当事人及其诉讼代理人有权向人民法院提出申请，要求其回避。

申请回避权是法律赋予当事人及其诉讼代理人的一项重要诉讼权利。人民法院有义务告知当事人及其诉讼代理人案件的审判组织及其依照法定程序申请回避的权利，并询问其是否申请回避。

二。法官偏袒一方该如何投诉

当法官偏袒一方时，可以行使申诉和上诉的权利。一审审结后，可以在15日内向高级人民法院上诉，二审审结后，可以在2年内上诉。如果有确切证据证明法官偏袒一方，可以追究法官责任，并向检察院举报。法官可能构成徇私枉法罪、受贿罪等等。

一审的法官二审不会维持原判。二审法官会根据案件的具体情况，以事实为依据作出公正的判决。原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，应当依法作出判决、裁定、撤销或者变更。而且一审、二审法院的法官一般不会直接沟通，但在二审过程中，如果法官需要一审的相关资料，他们会拿到。

三。如何惩罚法官的徇私

《人民法院工作人员纪律处分条例》第四十三条规定，故意违背事实和法律，枉法裁判的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，予以辞退。

第四十四条。违反规定徇私舞弊，迫使当事人撤诉、接受调解、达成和解协议，损害其利益的，给予警告、记过或者记大过处分；情节严重的，给予降级或者撤职处分；情节严重的，予以辞退。《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定的受贿罪，是指国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的行为。

中法官通常支持原告。

当调解法官偏袒对方时，是否有猫腻？

一、调解结案，觉得很亏

在一起涉及同学的民事纠纷案件中，法院组织双方进行调解，最终达成调解协议。

事后同学不干了，就给我打电话问有没有补救措施。不愿意接受调解，感觉法官在调解过程中偏袒对方。对方和法官之间肯定有猫腻。

好像同学之间有误会，不知道调解的过程和本质。

二。评委们是不是互相偏袒？

法官和对方当事人之间真的有猫腻吗？我不敢说绝对没有，但是这个几率很小。

争议标的才几万块钱，没有法官愿意为了这个事毁了自己的清白？没有人愿意做得不偿失的事情。

另一方面，对方也可能觉得自己在调解过程中吃了亏。

这得从调解的本质说起。

调解的本质无非是在双方的诉求之间找到一个平衡点，让双方都能接受，并且总能快速处理纠纷，节省司法成本。

这一进程必须对三方都有利。原被告节省了诉讼的时间、精力和成本，法官的工作量大大减少。

所以在现实中，有经验的法官会在调解过程中降低双方的期望值，这样谈判才能继续。

举一个轻伤案例:

法官很可能会对原告说:“喂，原告，我跟你说，你的3万元赔偿要求有点太高了。你看，虽然你受了伤，但证据还是不足。如果真的打官司，你拿不出任何证据，到时候很可能拿不到钱。我也这么认为要不我回头跟被告商量一下，争取让他赔你两万块钱？”

原告大概一分钱都拿不到，连说:“听你的，谢谢。”

然后法官找到被告说:“我说被告，你这样打人只愿意赔5000块？我可以告诉你，根据对方的伤情，如果你申请鉴定，很可能会达到轻伤以上，这样你不仅会赔钱，还会坐牢。你应该仔细考虑一下。否则，你这边，给对方支付医药费和误工费近两万元。我求你放弃诉讼。你怎么看？”

被告可能一听就进监狱。现在，只要一点钱就能解决，而且还能达成一致。

于是调解达成。

但在这个过程中，双方都感受到了来自法官的压力，事后可能会觉得法官偏袒对方，本来可以在调解中争取更大的权益。

其实也没什么猫腻，只是为了让调解工作更顺利。

三。我们都过于自信了

在龙岗区法院之前，我审理了一起私人房屋买卖纠纷。被告延迟交房，须按合同约定支付原告16000余元。

被告答辩称，是春节期间父亲生病，所以未能及时将房屋交付给原告。

按理说被告是要败诉的，但是法官不能忍。他多次想组织调解，让被告少赔。

奇怪的是，被告信心满满，认为自己的辩护成立。法官偏袒对方，无法感受到法官对自己的同情，多次拒绝调解。

在旁听席上，我担心被告过于自信。果不其然，当场宣判，原告胜诉，被告支付延期交房的全部违约金。

过度自信是心理学上的一种认知偏差。基本上每个人都会犯这种错误，认为自己的能力高于常人，认为事情在向有利于自己的方向发展，无法客观理性地分析现实。

四。如何避免过度自信的损失

人在判断事物的时候有两个系统，一个是自己的，一个是别人的。

自己被高估了，但对别人来说，相对客观准确。

为了避免在调解的过程中自信心受到损失，还是多听听旁观者的意见为好。

比如你的律师，或者和案子无关的朋友。

第三方立场，判断会更准确，他们能给你比自己更好的意见。