争议焦点是庭审方向的主导因素

如何总结争议焦点，制定庭审方案

如何总结争议焦点，制定审判方案，结合审判焦点和争议，如实向合议庭、专业法官会议、审判委员会报告，并做出分析说明。最后，根据庭审情况，总结争议焦点。下面介绍如何总结争议焦点，制定庭审方案。

如何总结争议焦点制定庭审方案1

论民事审判中争议点的归纳

当前，法院工作中案多案少的矛盾日益突出。以我院平均每人每年400起案件计算，每个案件承办人每天要举行3次左右的庭审，这就要求我们在庭审过程中，要快速准确地找出每个案件的争议焦点，确保庭审调查抓住重点，理清审判思路，顺利引导当事人完成举证责任，从而快速查清案件事实，提高庭审质量和效率。因此，准确概括庭审中的争议焦点，是一名审判法官必备的能力。

●当前实践中存在的问题

庭审中，承办人在听取原被告人的陈述和申辩后，对争议焦点进行总结。作为受过专业训练的法官，归纳出的争议焦点往往不会显得与案件事实无关，存在的问题不够准确或有疏漏，主要表现在以下几个方面:

第一个表现就是争议的焦点过于宽泛笼统，直接把原告的诉讼请求概括为争议的焦点。比如最常见的民间借贷案件，原告起诉被告还款，被告回复借款是高利贷。

且被告存在还款行为，还款总额甚至超过贷款本金，请求驳回原告全部或部分诉讼请求。有的承办人直接把这类案件的争议焦点概括为被告是否应该偿还原告的借款。但笔者认为，此类案件应细化争议焦点，审查原关于借款本金、借款利率(书面或口头)及被告还款金额的约定，以确定原告的诉讼请求能否得到支持。

第二个表现就是争议的焦点过于琐碎，把一些小问题归纳成争议的焦点。在一起环境污染致损害案件中，被告露天焚烧秸秆，造成空气污染，原告吸入混合气体后中毒性肺炎住院。被告承认存在非法露天焚烧秸秆，以及原告住院的事实。但其代理人在庭审中反复强调派出所报警时间与原告医院探视时间相差10多分钟的细节。

还认为原告起诉状中关于昏迷的陈述与庭审中关于意识不清的陈述存在矛盾，谋求以这两个细节为突破口免除赔偿责任。但忽略了环境污染致害纠纷案件的法定免责事由和受害人损害与侵权人行为之间因果关系的证明。

第三种情况是争议的交叉和重叠。某村委会起诉土地承包人索要土地使用费，承包人诉称村委会未履行合同约定的土地交付义务，称在生产经营过程中，村委会违反合同约定，安排人员阻碍承包人排水，造成经营损失。

在土地承包人单独起诉村委会消除妨害、赔偿损失一案中，土地承包人反复强调承包土地因村委会行为而闲置，造成地租损失，试图将争议焦点拉回土地承包纠纷一案。

第四种情况也是最常见的情况，省略了争议焦点，争议焦点不完整。这类问题的案例太多了，就不一一赘述了。

在争议焦点的归纳上出现问题，往往导致庭审中思路不清、遗漏主要事实，影响审判的效率和公正。

●争议焦点归纳的作用

案件的争议焦点可以视为审判活动的中心任务，归纳争议焦点的过程就是法官指导诉讼的过程。争议焦点归纳有以下三个功能:

第一点是它有对焦的功能。法官在归纳争议焦点时，可以简化当事人自认的内容，可以避免诉讼和辩护过于分散，导致审判效率低下。法官通过明确争议焦点，使双方能够在争议焦点的范围内集中辩论，使双方在争议焦点的引导下，更容易抓住证据和质证的重点。

第二点是明确审判思维的作用。在总结争议焦点前确认双方有相同认识的事实后，当事人总能清晰地把握案件审理的发展方向，从而明确自己的辩护理由。

第三点是有利于案件审理活动的顺利进行，准确找到争议焦点，便于法官掌控庭审，组织双方举证、质证，同时也便于书记员准确制作庭审记录。

●总结争议点的基本方法

总结争议焦点的基础是积累经验，然后在此基础上进行总结。一个案件的焦点往往不是表面的争议，而是隐藏在争议问题背后，是双方矛盾的根源，是争议的症结所在。

一般情况下，有一定审判经验的法官在听完原告的起诉和被告的答辩后，能很快找出双方争议的症结所在，所以审判经验很重要，但审判经验并不是自然而然的，因为处理的案件数量多。有的法官审案多年，也不一定有进步。重要原因是他们不善于总结。经验多了，解决问题的能力自然会提高，找到“争议焦点”自然会准确。

结合自己从书记员到审判长的工作经验，我总结了以下方法:

(一)排除法

案件的焦点是在审判期间结束。一是认真听取原、被告双方的论点，总结双方无争议的部分，排除不构成或推定不构成争议焦点的事实。然后，对双方陈述的争议部分进行优先排序，主要争议事实可以确定为争议焦点。

诱发争议焦点是一个需要逐渐认识的过程，不可能一蹴而就。特别是对于一些法律关系复杂的案件，可以分阶段进行审判程序。我们可以在开庭前通过阅卷的方式对案件进行初步了解，必要时可以在开庭前交换证据进行部分排除，这样在法庭调查和法庭辩论阶段就会逐渐形成，这样对争议焦点的层层筛选就可以更加准确。

(二)案例分析法

虽然判例法在中国不适用，但判例法的指导作用是显而易见的，也是准确适用法律的有效方法。引导法官对争议焦点进行总结，特别是对案情复杂、法律适用困难的案件，对类似案件进行分析，借鉴经验，更为有效。

(三)元素分析

根据民事法律行为的构成要件，可以全面、准确地概括案件中的争议焦点。比如，在侵权纠纷案件中，法官首先明确侵权民事法律行为的构成要件，即损害事实、过错和因果关系，并根据构成要件依次把关。

当事人之间没有争议的，就认定为案件事实。当事人之间有争议的，应当是争议的焦点，引导当事人举证、质证、辩论、认证，这样会使审判过程结构清晰、逻辑严谨，取得良好的审判效果。

(四)“逆向方法”

这里指的是中学解几何题常用的“逆推法”，即逆向推理。正常推理是根据已知条件得出结论，逆向推理是根据结论向前推的必要条件。逆向推理法在寻找争议焦点方面并不十分有效。

以之前的环境污染致人损害案为例:原告称被告露天焚烧秸秆，被告吸入混合气体致中毒性肺炎住院，要求被告赔偿损失。先假设原告的诉讼请求可以成立，查明两个事实，即被告的环境污染行为和被告的人身损害。至于两者之间的因果关系，需要被告举证。“逆向演绎”的思维方式实际上是元素分析法的延伸，也可以称为元素逆向分析法。

(5)综合判断法

为避免片面适用某一方法，导致归纳争议焦点不准确，主审法官可分别适用上述方法，进行甄别，必要时充分利用合议制、定期召开案件讨论会等方式。，各抒己见，切实保证案件争议焦点的归纳质量。

总之，争议焦点要按照一个原则来归纳，从确定的争议焦点可以看出下一步的审判思路，便于下一步的法庭调查。如果争议的焦点确定了，人们又不知道下一次法庭调查从哪里开始，那么争议的焦点就可能有问题。因此，准确概括争议焦点，有利于确定庭审焦点，正确引导当事人作证和质证，从而有效开展审判活动，提高审判质量和效率。

如何总结争议焦点制定庭审方案二

第一，提高审前阅卷质量。

法官对当事人争议焦点的看法是逐步形成的，包括庭前阅卷、庭前会议、庭审调查、文书撰写等阶段。因此，法官应当在审前准备阶段认真审查诉讼材料，通过阅卷，明确当事人的诉求、主要理由、主要事实和存在的主要矛盾。不要等到法庭调查阶段才根据当事人的论据来归纳当事人的争议焦点，这对于把握争议焦点非常重要。

第二，开庭前，要做好双方实体法律规范的准备。

法官既要找到支持原告诉讼请求的实体法律规范，也要找到被告抗辩主张所依据的实体法律规范，这实际上是原告和被告“找法”的过程。

第三，法院在庭审阶段固定了原告的诉讼请求，明确了被告的抗辩主张。

总结争议焦点要基于一个原则，从确定的争议焦点可以看出接下来的审判思路，便于接下来的法庭调查。争议的焦点往往是在澄清原被告的论据、双方充分对抗的基础上产生的。因此，要准确界定争议焦点，就必须明确原被告各自诉求与其主张的事实和理由之间的内在逻辑关系，综合分析原被告的意见。

第四，在裁判过程中准确适用法律。

法官在起草裁判文书时，要对支持原告诉讼请求和被告抗辩理由的实体法律规范进行分析，找出法律条文的构成要素。民事案件的当事人之间必然存在某种法律关系，如侵权关系、合同关系、不当得利关系等。结合各种法律关系的特点。

准确把握当事人的权利义务，在此基础上，准确适用实体法律规范和相关构成要件，再根据原告起诉的事实理由和被告答辩的主张或理由，归纳争议焦点。这样，争议的焦点才能真正全面、准确、客观、合法。

在作出判断时，对争议点进行归纳后，可以根据“三段论”对每一点进行分段解释，即:1。法律规范是什么；2.有哪些法律事实；3.有什么法律后果。也就是说，先陈述法律条文，再陈述案件的争议事实，最后写结论，做到有理有据，旗帜鲜明。事实上，“三段论”要求裁判文书遵循一定的逻辑顺序，才能推理得通，解释得透彻。

总之，对争议焦点的“归纳”是法官的一项重要技能，也是衡量法官司法能力的一个重要标志。它不仅是证据事实和法律适用争议的核心问题，也是制作裁判文书的主线。因此，法官要善于总结经验，不断提高准确概括争议焦点的能力，确保每一个案件都经得起时间的考验，满足当事人的合理期待。

如何总结争议焦点，制定庭审方案3

一、法院如何概括民事诉讼中的争议焦点

1.在民事诉讼中，人民法院应当根据当事人的诉讼请求、辩护意见和证据交换情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。

2.法律依据:《最高人民法院关于适用的解释》第226条。

二。民事审判辩护的内容是什么

1、辩护，是相对于起诉而言的，是当事人行使辩论权的一种形式。即被告对原告起诉的事实和理由向人民法院提出的答辩和申辩。答辩状是被告或被上诉人对原告或上诉人的诉讼请求、事实和理由进行答辩和辩解的诉讼法律文书。

2.答辩的内容可以是实质性的，也可以是程序性的。被告对答辩状中提出的主张负有举证责任，还应当提供证明其主张正确的证据和证据来源。答辩通常由三部分组成:开头、正文和结尾。

第一部分应写明被申请人的基本情况和地址；正文应当陈述答辩的依据和理由，主要内容包括:原告与被告之间的法律关系，案件事实的发生和发展过程，双方争议的焦点、原因和现状，提出自己的意见，并提供证据、证据来源和法律依据，据理反驳；答辩状应当在末尾记载受送达人民法院的名称和时间，并由被送达人签名或者盖章。

根据民事诉讼法司法解释的规定，在民事诉讼中，人民法院应当根据当事人的诉讼请求、辩护意见和证据交换情况，归纳争议焦点，并就归纳的争议焦点征求当事人的意见。